天津北方網(wǎng)訊：天津市一名鴿友在參加“北戴河金島公棚2010秋季競賽”期間，指定了一只信鴿。比賽過程中，這只信鴿表現(xiàn)優(yōu)異，獲得了“指定鴿賽”的第三名，但大獎最終旁落。比賽組織者說，信鴿在賽前已被他人認(rèn)購和指定了，但該鴿友認(rèn)為由于比賽組織者原因，出現(xiàn)鴿友姓名不實(shí)的情況。組織者曾承諾，若出現(xiàn)這種情況，獎勵市值100萬元住房一套。因此，這名鴿友將比賽組織者起訴至法院，要求被告兌現(xiàn)承諾，并給付其獎金。該案已在法院立案，近日法院將開審此案。
案情回放 信鴿獲獎指定人變了
年逾五旬的原告昨天對記者說，他通過“中國信鴿信息網(wǎng)”上登載的信息得知，秦皇島市某賽鴿公棚有限公司舉行“北戴河金島公棚2010秋季競賽”，并了解了競賽規(guī)則。
2010年5月18日，他將自己的幾只信鴿交給了該公棚，并交了1200元飼養(yǎng)費(fèi)。由于種種原因，原告并未交參賽費(fèi)用。根據(jù)規(guī)則，未交費(fèi)的信鴿可以被任何人認(rèn)購。認(rèn)購者在交清參賽費(fèi)后，就可參賽。
賽前，原告得知自己以前送去的兩只信鴿要參加比賽。公棚的“最新公告”規(guī)定了以鴿主優(yōu)先指定為原則。同時公布了指定的截止時限，即2010年12月3日12時前進(jìn)行指定。按規(guī)定，他提交的兩只信鴿如果存在認(rèn)購者，但該認(rèn)購者未按時限對該信鴿指定，他就享有指定的權(quán)利。
2010年12月3日11：38，他將參賽費(fèi)1.2萬元匯入被告賬戶。賽前，“中國信鴿信息網(wǎng)”公布了“北戴河金島公棚500公里決賽指定清單”，上面沒有那兩只信鴿被指定的記錄。當(dāng)天，他指定的一只信鴿獲得500公里比賽第13名，“指定鴿賽”第3名。而他再看指定鴿名單，卻發(fā)現(xiàn)有了一個很大的變化：他指定的獲獎信鴿顯示為被一個叫“北亞”的人指定。
原告 要求主辦方兌現(xiàn)承諾
原告表示，參賽網(wǎng)上并無“北亞”認(rèn)購涉案信鴿的信息。按照時間優(yōu)先原則，如果“北亞”的指定行為在時間上領(lǐng)先于他，被告就不能再接受他的指定行為。而且，被告有充足時間通知他指定無效，但他并未得到任何通知。
原告表示，按照中國信鴿協(xié)會《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》規(guī)定：指定鴿比賽，按規(guī)程要求，在規(guī)定的時間內(nèi)指定參賽鴿，填寫賽鴿環(huán)號，一經(jīng)指定不得更改。如果在截止時間后仍然存在指定行為，屬于嚴(yán)重違規(guī)。如果賽鴿已經(jīng)報到，有人再惡意添加指定內(nèi)容或更改指定內(nèi)容，則構(gòu)成主觀故意的詐騙。被告曾公開承諾，若發(fā)現(xiàn)參賽鴿友姓名不實(shí)、不交或少交參賽費(fèi)等行為，獎勵市值100萬元住房一套。原告提起訴訟，要求被告履行承諾，并向其支付“指定鴿賽”的獎金15萬余元。
被告 不能接受原告的訴求
記者昨天與被告王經(jīng)理進(jìn)行了聯(lián)系。他對記者說，由于原告沒有交參賽費(fèi)，就等于放棄了鴿子。因此，在預(yù)賽前，被告將這兩只鴿子拍賣給了“北亞”�！氨眮啞辈皇且粋�人，而是一家進(jìn)出口公司。在比賽之前，“北亞”指定了這只鴿子。本著鴿主優(yōu)先的原則，獎金應(yīng)該給鴿主。如果鴿主沒有指定，就本著時間優(yōu)先的原則，誰指定在先獎金就歸誰所有。
“北亞”認(rèn)購信鴿有票據(jù)為證，其指定信鴿有電腦記錄為證。且在比賽過程中，有河北省及秦皇島市信鴿協(xié)會的20名裁判進(jìn)行監(jiān)督，其他人員無法更改電腦數(shù)據(jù)。比賽結(jié)束后，裁判組已將數(shù)據(jù)下載并封存。因此，原告的主張是沒有根據(jù)的，公司也無法接受其訴訟請求。新報記者張家民
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。