至“廣州浩羽賽鴿公棚”感謝信
發(fā)表時(shí)間：2011-11-28 14:38:50
瀏覽數(shù)：6403
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫(xiě) 
廣州市浩羽賽鴿公棚：
所有的相關(guān)工作人員，你們好！
在此東莞聯(lián)隊(duì)的所有參賽隊(duì)員對(duì)你們說(shuō)：“謝謝！你們辛苦了”！對(duì)此次貴棚以“寧愿自傷一萬(wàn)，不傷鴿友三千”的公平、公證做法，我們非常贊賞及感動(dòng)，貴棚不愧是我們11年參賽前投票選擇出來(lái)的首選公棚！
事因2011年?yáng)|莞聯(lián)隊(duì)選送77羽鴿子送浩羽公棚，最終清棚剩下49羽，決賽入圍7羽（其中最后入圍名次406），團(tuán)體獎(jiǎng)獲第七位，這種成績(jī)并不算好，我們感嘆的只是浩羽真的是高手云集之地，我們只能從自身上去找原因。
然而萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是在浩羽公棚于2011年11月12日公布了團(tuán)體獲獎(jiǎng)名單之時(shí)確遭到了某些心存不甘的鴿友的投訴及攻擊，他們以浩羽公棚公布的《廣州市浩羽賽鴿公棚2011年第八屆“浩羽杯”競(jìng)翔規(guī)程》中“團(tuán)體獎(jiǎng)勵(lì)方法是按前400名同一戶名、同一組歸巢鴿的數(shù)量來(lái)定,數(shù)量多為勝，若羽數(shù)相同，則以第一羽分速高為先”的條例為由，強(qiáng)烈要求浩羽公棚重新排列團(tuán)體獲獎(jiǎng)名單，浩羽譚總衡量后及請(qǐng)示了裁判組經(jīng)裁判長(zhǎng)最后決定按規(guī)程錄取團(tuán)體入圍名次。
這樣的最后決定表面上看沒(méi)有任何問(wèn)題，但是浩羽公棚于2011年09月10日在官方網(wǎng)站上發(fā)布的清棚公告時(shí)已經(jīng)是很明確的補(bǔ)充公告了團(tuán)體獎(jiǎng)將在410羽的有效名次內(nèi)產(chǎn)生（規(guī)程上有標(biāo)明了本屆比賽限收4000羽賽鴿（清棚計(jì)），清棚后如超出，每5羽獎(jiǎng)1羽，最終的清棚羽數(shù)為4054羽,也就是說(shuō)最后的有效名次為410羽,團(tuán)體獎(jiǎng)也將在有效名次里產(chǎn)生）。
附圖:
當(dāng)東莞聯(lián)隊(duì)將這個(gè)公告信息反饋給浩羽公棚時(shí),很欣慰的是浩羽公棚譚總和公棚人員劉小姐都很積極的聽(tīng)取我們的意見(jiàn),且多次的主動(dòng)聯(lián)系我們解決問(wèn)題,最終譚總在做出了既不違背規(guī)程又不傷害鴿友應(yīng)得利益的決定 : “寧愿自傷一萬(wàn)，不傷鴿友三千”。
當(dāng)事情告一段落，回顧了浩羽此次做法實(shí)在是以著“公平、公正”去經(jīng)營(yíng)著公棚，然而現(xiàn)鴿界的一些公棚又是如何去做的呢？虛報(bào)清棚羽數(shù)、隨意更改章程、拖欠獎(jiǎng)金等等。。。。。。層出不窮，你們的良心何存？一些鴿友惟恐天下不亂，鉆空子，挑事端，9月份的公告歷歷在目，有意見(jiàn)應(yīng)該是當(dāng)時(shí)就提起，而不是等到比完賽了才覺(jué)得心存不甘無(wú)事生端，你們不覺(jué)得丟人么？所謂的裁判組決定草率，對(duì)章程上的細(xì)節(jié)及公告補(bǔ)充視而不見(jiàn)，一句話了事，你們覺(jué)得心安么？
廣州市浩羽賽鴿公棚，東莞聯(lián)隊(duì)所有成員在此感謝了，希望浩羽越辦越好，所有工作人員身體健康，幸福如意！
東莞聯(lián)隊(duì)
2011年11月28日
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。