訓(xùn)放5300羽信鴿丟4000羽 公棚解釋:遭遇奇怪氣流

　　讓人震驚的是，共訓(xùn)放5300多羽信鴿，截至4月9日，只有1300多羽鴿子歸巢，約4000羽鴿子集體“失蹤”了。王先生最后承認(rèn)，公棚選址和飼養(yǎng)均有不妥，“奇怪氣流”一說則是公棚根據(jù)歸巢情況自行判斷的，沒有經(jīng)過氣象部門的核實(shí)。

　　將“最有潛力”的幼鴿送往公棚參加比賽，并支付1000元/羽的費(fèi)用，想不到在第一次僅30公里的短途訓(xùn)放后，近80%的鴿子集體“失蹤”！公棚給出的公開信稱“遭遇奇怪氣流”，然而這一說法遭到鴿友質(zhì)疑。昨天，多名鴿友致電本報(bào)反映此事：“這下真被‘放鴿子’了！”

　　歸巢率僅二成左右

　　鴿友許先生告訴記者，公棚是信鴿比賽的一種形式，要求先送健康幼鴿進(jìn)棚，集體飼養(yǎng)大半年后參加比賽，最先歸巢的鴿子獲勝，鴿主可得獎(jiǎng)金；在飼養(yǎng)過程中，公棚會(huì)組織短途訓(xùn)放讓鴿子適應(yīng)比賽。

　　許先生去年夏天送了2羽幼鴿參加公棚比賽，分別繳納了200元/羽的飼養(yǎng)費(fèi)和800元/羽的比賽費(fèi)。4月7日是公棚首個(gè)訓(xùn)放日，在松江某地訓(xùn)放，行程30公里。然而，公棚遲遲沒有公布訓(xùn)放結(jié)果。在鴿友的一再要求下，公棚10日終于公布了歸巢數(shù)據(jù)。

　　讓人震驚的是，共訓(xùn)放5300多羽信鴿，截至4月9日，只有1300多羽鴿子歸巢，約4000羽鴿子集體“失蹤”了。

　　鴿友懷疑“數(shù)量虛報(bào)”

　　“都是挑選最好的鴿子來參賽，30公里最慢半小時(shí)也該到了……”來自成都的鴿友葛先生說，從主辦方發(fā)布的照片和視頻看，僅有一輛卡車運(yùn)載鴿棚，參加訓(xùn)放的鴿子不可能達(dá)到5300羽。鴿友懷疑，大部分賽鴿可能沒有參加訓(xùn)放，已經(jīng)由于飼養(yǎng)不當(dāng)而死亡；也有人認(rèn)為，參加訓(xùn)放的5300羽鴿子大部分“身體不好”，根本飛不動(dòng)。

　　在活動(dòng)的官方網(wǎng)站“一鴿網(wǎng)”有一封致參賽鴿友的公開信：“遭遇不可測(cè)且不可控的奇怪氣流，導(dǎo)致賽鴿歸巢極不理想……”這一解釋難以令鴿友信服：“那天天氣很好，照片上也是晴空萬里，奇怪氣流又是什么呢？”

　　承認(rèn)選址飼養(yǎng)不妥

　　記者在官網(wǎng)上看到，公棚的授權(quán)主辦和收款單位是上海市信鴿協(xié)會(huì)，翔盛信鴿比賽咨詢（上海）有限公司為“承辦主辦”。記者致電上海市信鴿協(xié)會(huì)，相關(guān)負(fù)責(zé)人俞先生否認(rèn)協(xié)會(huì)主辦該活動(dòng)，稱只負(fù)責(zé)監(jiān)管。俞先生坦言，根據(jù)慣例，歸巢率在50%以上算正常，僅20%確實(shí)偏低。他認(rèn)為鴿子丟失的原因可能是松江附近有許多高壓線，且飼養(yǎng)過程也存在問題。但他表示，比賽將按程序繼續(xù)進(jìn)行，公棚不承擔(dān)鴿友的損失。

　　記者又采訪了翔盛公司的負(fù)責(zé)人王志軍，他辯稱，鴿子是分兩批放的，照片和視頻僅是第二批放飛所拍，所以“看起來并沒那么多”。然而記者找遍網(wǎng)站，所謂的“分2批”并沒有在公開信和任何資料文件中提及。王先生最后承認(rèn)，公棚選址和飼養(yǎng)均有不妥，“奇怪氣流”一說則是公棚根據(jù)歸巢情況自行判斷的，沒有經(jīng)過氣象部門的核實(shí)。