《中國(guó)信鴿網(wǎng)》首頁(yè)在《論壇新帖》還有：“‘國(guó)血’是指李汪等培育的遠(yuǎn)程鴿嗎？”之帖（《賽鴿天地網(wǎng)》在首頁(yè)亦曾上傳過(guò)）。如魏先生有興趣，作為學(xué)術(shù)名詞，可在《賽鴿天地網(wǎng)》討論一下，如何？如僅查閱，請(qǐng)見(jiàn)《中國(guó)信鴿網(wǎng)》首頁(yè)，點(diǎn)開(kāi)可見(jiàn)：兩種對(duì)立觀點(diǎn)，誰(shuí)在生物學(xué)上有依據(jù)！

國(guó)血的提法是有前提的。并不是不可以。如果一味地從概念上討個(gè)說(shuō)法，“國(guó)血”是不可以成立的。關(guān)健是怎么去理解。實(shí)際上“國(guó)血”的意思是區(qū)別于國(guó)外鴿子和國(guó)內(nèi)的鴿子。如比利時(shí)鴿子，美國(guó)鴿子，中國(guó)鴿子。因此，“國(guó)血”實(shí)際上是指中國(guó)的鴿子。如果在這個(gè)意義上講，“國(guó)血”未必不可以成立。如果理解為“國(guó)血”是長(zhǎng)程鴿，遠(yuǎn)程鴿，那是不能成立的。因?yàn)閲?guó)外也有長(zhǎng)程和遠(yuǎn)程鴿。這是本人的理解。不知道作者同意否。魏亮

道德文章，受益匪淺！